检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:黄书猛[1]
出 处:《重庆大学学报(社会科学版)》2013年第2期29-34,共6页Journal of Chongqing University(Social Science Edition)
基 金:教育部人文社科课题"基于地方政府竞争视角的区域经济差距形成及其治理"(11YJA90055)
摘 要:城市购房入户制度和住房限购政策都涉及居民的迁移和地方公共产品的配置问题,利用蒂布特模型及其拓展的Tiebout-Oates-Hamilton模型分析上述住房政策,结果显示,在二元社会体制和户籍制度背景下,购房入户制度是有效的制度安排,但保证其有效性的制度因素,恰恰是推升住房价格的重要因素,而住房限购政策则可能导致地方公共产品供给的无效率。改革住房土地出让制度,推进公共服务的均等化,并同时开征住房财产税,是消除地方公共服务资本化和抑制住房价格上涨的有效政策组合。Based on Tiebout-model,we took an analysis of the urban housing policies such as migrating-with-house-purchasing and house-purchasing-limitation.The results show the former policy is efficient under duality system and household registration system,but the latter will lead to inefficient distribution of public goods.An impartial provision in public services with property tax levying would be a feasible policy in curbing house price and de-capitalization of public services.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.216.45.133