预防性酷刑:阻却违法抑或阻却责任?——兼论酷刑的命运  

作　　者：杨春然[1] 任培良[2] 

机构地区：[1]青岛科技大学 [2]山东省高级人民法院

出　　处：《中国刑事法杂志》2013年第3期28-40,共13页Chinese Criminal Science

摘　　要：对于预防性酷刑能否被合法化,道义论与功利主义存在着截然不同的认识。即使根据功利主义承认预防性酷刑的正当性,即其可以以阻却违法的事由或规则例外的方式否定酷刑禁止,其结果不仅与功利主义的自身诉求发生矛盾,而且还会产生巨大的错误成本,因此,其很难为规则结果主义所认可。由于预防性酷刑可能是公职人员自由意志受到外在干扰的结果,修正阻却责任的紧急避险的条件,将其藏身于此,不仅坚守了酷刑的绝对禁止,防止滥用酷刑,而且还在一定程度上调和了酷刑理论与民意的紧张关系。

关 键 词：预防性酷刑 规则结果主义 紧急避险 功利主义 道义论 酷刑许可 

分 类 号：D998.2[政治法律—国际法学] D914[政治法律—法学]