检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:边家珍[1]
机构地区:[1]山东大学文学与新闻传播学院,山东济南250100
出 处:《理论学刊》2012年第5期112-115,128,共4页Theory Journal
基 金:山东大学自主创新基金项目"中国古代经学与文学的共振与双向互动研究"(项目编号:2011TB004)的阶段性成果
摘 要:汉代开启了以经术作为主要取士标准的选官制度,奠定了以儒家经义为主要考试内容的科举传统。唐代科举重视明经、进士两科,突显了经学的重要地位。宋代范仲淹、王安石的科举改革,对于经世致用学风的形成起到了巨大的推动作用。明清科举考试的八股化,不利于士子从经学原典中汲取思想精华,因而对经学的发展有明显的阻滞作用。Han Dynasty created a standard system of selecting officials by testing classics, as opened the traditional imperial examination with Confucian classics as the main content. Tang Dynasty attached importance to two subjects, Mingjing and Jinshi, and highlighted the importance of classical studies. In Song Dynasty, Fan Zhongyan and Wang Anshi reformed the imperial examination, which greatly promoted the formation of Pragmatism style of study. In Ming and Qing Dynasties, imperial examination was stereotyped. The scholars could not extract ideological essence from the original Classics, thus blocking the development of Confucian classical studies.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38