基于系统评价比较三七制剂在不同类型中风中的疗效优势  

作　　者：张珊珊[1] 

机构地区：[1]山东中医药大学,山东济南250355

出　　处：《山东中医药大学学报》2013年第2期91-93,共3页Journal of Shandong University of Traditional Chinese Medicine

基　　金：国家自然科学基金资助项目(编号:30801458)

摘　　要：目的:比较三七制剂治疗不同类型中风的疗效优势。方法:运用系统评价方法,检索三七制剂治疗中风的随机对照试验,筛选合格研究,评价纳入研究质量,采用Meta-分析、异质性检验、漏斗图分析、敏感性分析等方法,依据中风类型、分期分亚组统计相关数据。结果:49项研究符合选择标准,血塞通注射液治疗缺血性中风急性期、出血性中风急性期RR(99%CI)Meta-分析结果依次为1.19(1.12,1.26)、1.19(1.13,1.27),血栓通注射液治疗缺血性中风急性期、出血性中风急性期RR(99%CI)Meta-分析结果依次为1.22(1.08,1.38)、1.26(1.09,1.46),上述亚组失效安全数依次为158.11、177.67、5.91、4.06。结论:现有证据提示,血塞通注射液、血栓通注射液两种三七制剂有益于中风急性期,且前者较后者临床证据更为充分;另外,目前尚无证据支持三七制剂可用于中风恢复期及后遗症期。

关 键 词：三七制剂 中风 系统评价 临床疗效比较 

分 类 号：R255.2[医药卫生—中医内科学]