检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丛涛[1]
出 处:《鲁东大学学报(哲学社会科学版)》2013年第2期74-80,共7页Ludong University Journal:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:2012年度教育部人文社会科学研究项目"法律方法的司法介入:基于可接受性的视角"(12YJA820012)
摘 要:针对我国法律解释体制的弊端,构建适合我国的法律解释体制成为必要。改革我国的法律解释制度,必须厘清法律解释权的拥有主体,保持立法解释权的谦抑状态,取消行政机关和检察机关的法律解释权,强化法院与法官的司法解释权。从现代法治意义上讲,法律解释即司法解释,法律解释的司法化将有助于法治的发展。提高法官运用法律解释权的能力,是法律解释发展的一个关键问题。同时,引进判例制度,加强法律解释的制度化,对保障法律解释规范有序发展具有重要意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15