规范论证中发现的语境和辩护的语境  

作　　者：李继堂[1,2] 郭贵春[2] 

机构地区：[1]苏州大学政治与公共管理学院,江苏苏州215123 [2]山西大学科学技术哲学研究中心,山西太原030006

出　　处：《苏州大学学报（哲学社会科学版）》2013年第2期31-35,共5页Journal of Soochow University(Philosophy & Social Science Edition)

基　　金：中国博士后科学基金第四批特别资助项目资助;教育部人文社会科学研究规划基金一般项目"量子场论中的本体论问题研究"(项目编号:12YJA720013);江苏省社会科学基金项目"当代科学研究范式研究"(项目编号:10ZXB003)的阶段性成果

摘　　要：在当代物理学中,描述自然界里的基本粒子及其基本相互作用力的理论都是规范理论。为什么它们都能够用统一的规范理论框架来处理?物理学家认为存在一个把整体规范对称推广到局域规范对称合法性的所谓规范论证,物理学哲学家对此基本上持反对态度。我们试图从科学哲学角度说明物理学家的规范论证主要处于发现的语境,而物理学哲学家对规范论证的异议主要出于辩护的语境。基于发现语境和辩护语境区分的合理性,我们试图说明规范论证和对规范论证的异议并不是完全对立的,两者甚至可以用语境论理论观统一起来。

关 键 词：规范理论 规范论证 发现的语境 辩护的语境 语境论理论观 

分 类 号：N03[自然科学总论—科学技术哲学]