两种肺炎支原体特异性抗体IgM检测方法的比较  

作　　者：王旭华 

机构地区：[1]乌兰察布市中心医院检验科,012000

出　　处：《中国实用医药》2013年第7期84-85,共2页China Practical Medicine

摘　　要：目的比较两种肺炎支原体特异性抗体IgM检测方法的临床诊断效果及应用价值。方法将采集的疑似MP感染患者血清标本540份,分别进行酶联免疫法(ELISA)与免疫胶体金法(GIA)肺炎支原体特异性抗体IgM平行检测,具体检测方法、结果判断,均严格按照相应试剂盒说明书执行。结果通过对两种血清学检测方法结果的比较,酶联免疫法(ELISA)在真阳性(TP)、假阳性(FP)、真阴性(TN)、假阴性(FN)等方面与免疫胶体金法(GIA)比较差异有统计学意义(P<0.05);在假阳性率(FPR)、假阴性率(FNR)、敏感度(Sen)、特异度(Spe)、阳性似然比(+LR)、阴性似然比(-LR)、阳性预测值(PPV)、阴性预测值(NPV)、约登指数(Youdenindex)及总符合率(Coincidencerate)等10项评价指标方面对比酶联免疫法(ELISA)优于免疫胶体金法(GIA)。结论两种检测方法都具有高敏感度、高特异度且操作简便,均可用于临床早期快速诊断MP,联合应用可为临床提供更客观、更准确的检测结果,提高MP诊断符合率,以减少漏诊率和误诊率的危害。

关 键 词：肺炎支原体 特异性抗体IGM 酶联免疫法(ELISA) 免疫胶体金法(GIA) 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]