干化学试纸法与显微镜检对尿液潜血的对比分析  

Comparative Analysis of the Dry Chemical Dipstick and Microscopic Examination of Urine Occult Blood

作　　者：邓小凤[1] 

机构地区：[1]吉安市中心人民医院检验科,江西吉安343000

出　　处：《现代诊断与治疗》2013年第2期281-282,共2页Modern Diagnosis and Treatment

摘　　要：目的对比分析干化学试纸法与显微镜检尿液潜血对泌尿系统疾病的结果。方法随机数字表法选取我院2012年1月～6月门诊患者尿液样本200份,同时行干化学试纸和显微镜行尿液潜血检验,记录并分析结果。结果干化学试纸法检验尿液样本阳性65例(32.5%),阴性135例;显微镜检验尿液样本阳性57例(28.5%),阴性143例。以镜检结果作为尿液潜血判断标准,干化学试纸法红细胞检出率为91.22%,假阳性率为8.77%,假阴性率为11.19%。结论两种检验方法对尿液潜血的结果差别不大,临床上为了提高临床检验结果的准确度,笔者建议将两种方法结合应用,可有效减少误差。

关 键 词：干化学试纸法 显微镜 尿液潜血 

分 类 号：R446.122[医药卫生—诊断学]