检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陆海[1,2]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院 [2]湖北诚智成律师事务所
出 处:《法学评论》2013年第3期145-152,共8页Law Review
摘 要:《联合国反腐败公约》腐败资产追回机制下的国际合作要求缔约国提供相应的生效判决。由于我国刑事诉讼中缺席审判的制度空白和刑事附带民事诉讼的制度缺陷,无法获得有效判决。为解决这一问题,新刑诉法规定了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序。然而对于该特别程序的定性问题争议颇大。因此,本文在对腐败资产追回立法模式进行域外考察和国内演进综合梳理的基础上,提出相对合理的立法模式——平行式之检察机关提起独立民事诉讼。
关 键 词:腐败资产追回 刑事附带民事诉讼 刑民事诉讼独立进行 检察机关提起独立民事诉讼
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222