基于改进网络DEA的战略性新兴产业再审视——以医疗器械产业和医药产业为例  

Re-examination on the Strategic Emerging Industries Based on Improved Network DEA——Medical Device Industry and Pharmaceutical Industry

作　　者：王晓珍[1] 吉生保[1] 党建民[1] 

机构地区：[1]中国矿业大学管理学院,江苏徐州221116

出　　处：《山西财经大学学报》2013年第5期69-80,共12页Journal of Shanxi University of Finance and Economics

基　　金：国家自然科学基金项目(71073178);国家社科基金项目(12CGL015);中国科技协会政策研究类课题"科技经费的投入产出效率研究"(2010ZCYJ24-2);中国博士后科学基金项目(2012M510142);教育部人文社科项目(12YJC630085);中央高校科研业务专项基金项目"我国科技研发经费配置结构分析及优化模型构建"(2010W22);中国矿业大学人才引进项目(2011RC20)

摘　　要：借鉴Liu和Lu(2010)基于网络DEA在绩效测度中的应用,并将其与谱分析、面板数据工具相结合,以医疗器械产业和医药产业为例重新审视了我国的战略性新兴产业。研究发现,就要素的平均受认可水平而言,中国医疗器械产业投入要素的相对重要性表现为"技术改进经费>R&D经费内部支出>R&D人员数量>新产品开发经费",医药产业投入要素的相对重要性程度表现为"技术改进经费>新产品开发经费>R&D经费内部支出>R&D人员数量";就产出而言,绝大多数省份对新产品销售收入的关注度超过了专利申请数量。就综合绩效测度的平均受认可程度而言,在医疗器械产业中,绩效较高、科技经费配置结构值得推广的是浙江、广西和云南,而需要提升绩效、优化结构的是山东、四川和湖北;在医药产业中,绩效较高、科技经费配置结构值得推广的是黑龙江、云南和天津,而需要提升绩效、优化结构的是山东、河北和辽宁。就研发绩效和市场绩效的平均受认可程度而言,在医疗器械产业中,处于绩效参考网络图核心位置的是湖南、浙江和广西,绩效测度优,具推广价值;在医药产业中,广东、北京和上海位于网络图的边缘处,绩效水平低,最需要提升产业绩效。Based on network DEA performance measurement from Liu and Lu（2010）, together with spectrum analysis and panel data tool, via medical device industry and pharmaceutical industry as examples, this paper re-examines China＇s strategic emerging industries. The authors analyze the present problems and put forward the solutions.

关 键 词：网络DEA 战略性新兴产业 医疗器械产业 医药产业 

分 类 号：F407[经济管理—产业经济]