传统疝修补术与Lichtenstein无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对比研究  

作　　者：邱红根[1] 杨振华[1] 杨家英[1] 龚万军[1] 

机构地区：[1]三峡大学第一临床医学院湖北省宜昌市中心人民医院普外科,443003

出　　处：《中国医师进修杂志》2013年第12期58-60,共3页Chinese Journal of Postgraduates of Medicine

摘　　要：目的 探讨腹股沟疝修补的适宜手术方式.方法 240例腹股沟疝患者按照手术顺序编号分为传统疝修补术组（传统组）和Lichtenstein无张力疝修补术组（无张力组）,每组120例.观察比较两组的临床指标和并发症.结果 传统组手术时间为（34.26±4.56） min,短于无张力组的（40.35±6.24） min,差异有统计学意义（P＜0.01）；传统组进食、下床、住院时间分别为（6.73±0.64）h、（7.53±1.11）h、（8.53±3.06）d,均长于无张力组的（2.06±1.61）h、（2.63±0.83）h、（4.38±2.53）d,差异有统计学意义（P＜0.01）；传统组住院费用为（4825.20±157.32）元,高于无张力组的（4683.47±151.28）元,差异有统计学意义（P＜0.01）.两组恢复正常活动时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.传统组恶心呕吐、头痛、尿潴留、切口疼痛（中度）发生率及复发率分别为5.83％（7/120）、5.00％（6/120）、19.17％（23/120）、32.50％（39/120）、10.83％（13/120）,均高于无张力组的0、0、1.67％（2/120）、6.67％（8/120）、0.83％（1/120）,差异有统计学意义（P＜ 0.05或＜0.01）；两组切口感染、阴囊血肿、异物感、睾丸疼痛萎缩、慢性疼痛发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 Lichtenstein无张力疝修补术与传统疝修补术相比能明显地减少患者术后近、远期并发症的发生率,恢复更快,是腹股沟疝修补的适宜手术方式.

关 键 词：疝 腹股沟 复发 无张力疝修补 

分 类 号：R656.2[医药卫生—外科学]