检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国科学院大学 [2]江苏省行政学院国际问题研究中心 [3]中山大学哲学系
出 处:《北华大学学报(社会科学版)》2013年第2期87-92,共6页Journal of Beihua University(Social Sciences)
基 金:中国博士后科学基金资助项目"当代冷战遗留问题研究"(20100480515)的阶段性成果之一;江苏省社会科学基金青年项目课题"国际金融危机中的冷战思维因素研究"(09MLC008)的阶段性成果之一
摘 要:当代印度与美国不时泛起"中国威胁"论,都有各自的渊源。两者的共同点:立论基础都是虚无或虚假的,都是为了妖魔化中国,都是为了遏制中国而达到本国利益的最大化,都有转移本国矛盾焦点而获取政治资本的功能,都有意识形态上的冷战思维并有合流趋势;两者的差异:在理想主义与现实主义上的倾向不同,采用的手段与国际地位不同,对中国的影响路径不同,理论的完整性与水平不同。在分析其异同点的基础上,本文提出了应对的战略与策略建议。About the theory of contemporary "China threat" of India and the United States, each has its own origin. The common feature of them is: the argument is based on nothing or falsehood, which is aimed at demonizing and suppressing China, maximizing their national interests, transferring their focus of domestic contradictions to gain the function of political capital. Meanwhile, they all have the Cold War mentality and the trend to merging. The difference between them is in the following several aspects respectively : the tendency of ideal- ism and realism; the adoption of means; the international status; the path to impacting China; the complete- ness and the level of theory. Based on the analysis of the two nation' s similarities and differences, this text puts forward the suggestions of coping strategy and strategic.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222