管辖权异议纠纷案评析  

作　　者：武寒霜 

机构地区：[1]大连海事法院

出　　处：《世界海运》2013年第5期55-56,共2页World Shipping

摘　　要：[提要]1．大连海事法院是否具有管辖权？ 2．合同中变更的手写内容能否得到法律的认可？ [案情]2008年7月24日，原告与被告在厦门签订《定期租船合同》，合同最后一页打印的第四十五条约定：“凡因本租船合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方选择厦门海事法院管辖，并适用中国法。”原告提供的合同原件最后一页右下角有手写内容：“补充：由于本合同第十八条原因停租，下期租金交付时间按停租时间顺延。因船舶被扣滞港，出租人应按停租时间每24小时向承租人支付6800．00美元赔偿金，第四十五条管辖法院变更为大连海事法院管辖。”左下角盖有原告与被告的公司印章，原告法定代表人张辉在合同左下角“担保人处”签字。

关 键 词：管辖权 定期租船合同 纠纷案 海事法院 法定代表人 时间 承租人 出租人 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学] D925.1