检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚锐[1]
机构地区:[1]北京老年医院客服部,100095
出 处:《中国医药》2013年第5期595-596,共2页China Medicine
摘 要:目的比较银杏叶滴丸与银杏叶提取物注射液对老年冠心病心绞痛的临床疗效。方法回顾性分析90例老年冠心病心绞痛患者的病历资料,依银杏叶剂型的不同分为滴丸组和注射液组,各45例。滴丸组:口服银杏叶滴丸,300mg/次,3次/d;注射液组:肌内注射银杏叶提取物注射液,3ml/次,2次/d。2组均治疗1个月。观察2组患者治疗前后心电图或24h动态心电图、血脂等变化,并观察心绞痛发作情况和药物不良反应。结果①滴丸组和注射液组的心电图改善总有效率分别为82.2%(37/45)和88.9%(40/45),组间差异无统计学意义(P〉0.05)。滴丸组胸痛、头晕、气急症状的总有效率均高于注射液组,组间差异均有统计学意义[胸痛:80.0%(36/45)比57.8%(26/45),头晕:40.0%(18/45)比20.0%(9/45),气急:37.8%(17/45)比17.8%(8/45),均P〈0.05]。②治疗后,2组TC、TG、HDL和LDL水平均较治疗前改善,差异均有统计学意义(均P〈0.05),组间差异无统计学意义(P〉0.05)。③治疗后,滴丸组和注射液组患者心绞痛发作次数与每次持续时间较治疗前均有改善,差异均有统计学意义(均P〈0.05),但组间差异无统计学意义(P〉0.05)。④滴丸组有2例患者出现轻微的上腹部不适或纳差等,通过调整饮食,将服药时间由餐后30min改为餐后1h,症状消失;注射液组有5例患者注射处皮肤出现不同程度的红肿热痛现象,经对症处理后好转。2组均无严重不良反应。结论口服银杏叶滴丸较肌内注射银杏叶提取物注射液治疗老年冠心病心绞痛更有效,安全,患者依从性高。
分 类 号:R541[医药卫生—心血管疾病]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222