检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:胡兰玲[1]
出 处:《西北师大学报(社会科学版)》2013年第3期110-116,共7页Journal of Northwest Normal University(Social Sciences)
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"政府面向公众的信息沟通机制研究"(10YJC870015);天津市哲学社会科学规划项目"政府采购中供应商权利保障研究"(TJFX11-050)
摘 要:政府采购活动在国民经济发展中日益发挥着重要作用,但采购人在采购中存在着的大量不规范行为,致使供应商权利时常受到侵害。我国的《政府采购法》虽然对供应商权利救济作出了规范,但救济程序偏向于行政救济,司法救济不力,这使得供应商权利不能得到很好的保护。完善政府采购供应商权利救济制度,可以为权利受到损害的供应商提供有效的救济途径,使双方当事人的利益趋于平衡。因此,应借鉴国外先进立法经验,对我国现有的制度进行修改和补充,以最终实现政府采购目标。Government procurement activities are playing an increasingly important role in the development of the national economy,but the procurement has many irregularities that cause supplier's rights to be damaged at times.Although the Government Procurement Bill defines the s supplier's rights in China,yet the relief procedure tends to the administrative remedy but not the judicial remedy so that the suppliers,rights can not be protected well.Improving the suppliers' rights relief system can not only ensure effective relief way for the suppliers,but also balance the interests of both parties.Thus,it is necessary to learn legislation experience of developed countries,to modify our existing system so as to achieve the government procurement goal.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229