改良PPH术与常规PPH术治疗环状内痔的对比观察  

COMPARATIVE OBSERVAFION ON IMPROVED PPH TECHNIQUE AND TRADITIONAL PPH TECHNIQUE IN TREATING ANNULAR INTERNAL HEMORRHOID

作　　者：沈锋 何剑平[3] 谢文珠[1,2] 张锡滔[3] 江涛[1,2] 钟克丹[1,2] 鲁友军[1,2] 

机构地区：[1]广州市海珠区南石头街社区卫生服务中心 [2]广州医学院第二附属医院,广东广州510281 [3]南方医科大学珠江医院,广东广州510282

出　　处：《现代医院》2013年第5期40-42,共3页Modern Hospitals

基　　金：广州市海珠区科技计划项目(编号:2012-yl-13)

摘　　要：目的对改良吻合器痔上黏膜环切钉合术(Procedure for Prolapse Hemorrhoids,PPH)与常规PPH术治疗环状内痔的临床效果进行对比评估。方法对120例环状内痔患者,随机分为改良PPH术组和常规PPH术组。观察手术时间(含麻醉时间)、住院时间、术中术后并发症等情况。结果改良PPH术组手术时间、术中出血率、术后尿潴留均明显优于常规PPH术组(p<0.05)。而术后疼痛、住院时间则二组无显著性差异(p>0.05)。结论改良PPH术治疗环状内痔具有手术时间短、术中出血率低、术后尿潴留少等优点。

关 键 词：混合痔 痔上黏膜环切钉合术(PPH) 吻合器 

分 类 号：R657.18[医药卫生—外科学]