民间视角中历史与现实的人性纠缠——1980年代以来新历史小说的价值观论评  

作　　者：丰杰[1] 

机构地区：[1]南京师范大学文学院

出　　处：《创作与评论》2013年第10期16-21,共6页Criticism and Creation

基　　金：国家社科基金项目"当代文学与社会主义核心价值观研究"(项目编号:10BJW054)的阶段性成果

摘　　要：历史简而言之有两种含义，第一种是客观意义上过去发生的所有事实，第二种是过去这些事实留给人类的记忆。由于个人的视角、兴趣、情感等因素的影响，人只能有限地记住部分历史。当时间不断流逝，被记住的“历史”在脑海中又会发生新的变化。因此，两种历史之间不可能画上等号，历史不可能被彻底客观还原。在文学创作的视野中，往往有一个价值体系，它决定着历史呈现的面貌，以及言说历史的方式。作家带着自身的主体性去观照过去，其看待事件、问题、历史进程的思路都影响着历史复活的方向和面貌。传统历史观指导下的创作实践，相对于记录历史，更倾向于开掘历史对现实的影响，对先验理念的证明。从左翼小说到红色经典小说，由于政治与文学的亲密联姻，小说承载了太多文学价值以外的责任和意义。当一批上世纪五十年代、六十年代出生的没有经历过战争的作家们试图逼近历史时，他们开始了一场与传统历史小说大相径庭的新书写。

关 键 词：新历史小说 历史与现实 80年代 民间视角 价值观 人性 传统历史小说 文学创作 

分 类 号：I207.42[文学—中国文学]