机械的“法条思维”不是法治思维  

出　　处：《人民政坛》2013年第6期47-47,共1页People＇s Political Scene

摘　　要：陈长均在2013年5月8日《法制日报》栽文《机械的“法条思维”不是法治思维》认为，在司法领域，机械适用法条的“法条思维”决不是真正的法治思维，因为具体的法律条文必须经过司法官的思考、解释才能成为活生生的正义。对法律条文不能单纯地看其字面含义，而应注意探求条文所体现的立法精神。法治思维并非必然要排斥所有的民意。民意并不一定意味着损害司法公正，有时候合理的民意会有利于案件的公正、妥当处理。在司法腐败现象还时有耳闻的今天，司法机关如果不做足价值判断与公正处理案件的功课，而是一味排斥民意，很可能会陷入机械的“法条思维”，导致案件处理结果的不妥当、非正义，司法机关的公信力会遭到质疑。机械的“法条思维”倾向不仅表现在司法官单纯凭借法律条文的字面含义来办案，还表现在办案人员过度依赖司法解释上。

关 键 词：法治思维 法条 机械 《法制日报》 法律条文 司法公正 司法腐败现象 案件处理 

分 类 号：D920.0[政治法律—法学]