检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]吉林大学法学院
出 处:《神州》2013年第18期254-255,共2页
摘 要:随着社会主义法治的发展,法律渐渐的被中国的广大民众接受为越解决纠纷的工具,因而随之律师业也兴盛起来。但是各种问题也相继出现。而国外特别是西方的法治发展经年已久,其律师业的发展也颇为成熟。笔者试图立足中国问题,以律师的收入为切入点,把目光看向国外,对律师业的问题进行研究。那么律师业的高收入究竟是否合理?高收入背后的理论基础何在?中国与外国的律师业差距究竞何在?未来中国的律师业收入将何去何从?本文笔者试图从局外人的角度出发,通过对相关资料的研究,以理性的态度对相关问题作出分析,解释和推论,以期为政策制定者提供参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28