检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:范东平[1] 张玉环[2] 刘蕴芳[2] 江燕云[2] 徐文彬[1]
机构地区:[1]广东工业大学环境科学与工程学院,广州510006 [2]环境保护部华南环境科学研究所,广州510655
出 处:《环境工程学报》2013年第6期2391-2395,共5页Chinese Journal of Environmental Engineering
摘 要:为了分析实际环境影响评价中常用的各种公路交通噪声预测模型预测结果之间存在的差异,并验证各预测方式与实测值之间的相符性,通过对选取的高速公路和市政快速公路采用各种预测模型计算比较,并用实际监测值对各模型预测结果进行验证,结果发现,不同的预测方式会造成预测结果之间昼间4~9 dB、夜间5~10 dB的差异,采用2006版规范计算车速和单车噪声源强,距离衰减考虑车流量大小的预测方式得到的预测结果与实测值最为接近。In order to compare the results of kinds of common traffic noise prediction models, and test the errors between different prediction results and measured noise values, a highway and two urban roads were choosed as examples for analysis, and it was found that 4 - 9 dB in the daytime and 5 - 10 dB in the night can occur among different prediction models. The prediction results are more similar to the measured noise values when the speed and the single traffic sound pressure level are calculated by the specification model of Version 2006 with the distance reduction rely on the vehicle volume.
分 类 号:X593[环境科学与工程—环境工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229