检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]燕山大学信息科学与工程学院河北省特种光纤与光纤传感重点实验室,河北秦皇岛066004 [2]江苏天明机械集团有限公司,江苏连云港222062
出 处:《计算机应用研究》2013年第6期1716-1717,1730,共3页Application Research of Computers
基 金:河北省自然科学基金资助项目(F2010001268)
摘 要:当证据高度冲突时,使用经典D-S组合规则往往不能得出正确的结果。为此研究人员对证据理论的改进进行了大量的研究,但如何度量证据之间的冲突程度却常常被忽视。针对这一问题,分析了经典冲突系数的不足,结合证据距离和经典冲突系数,提出一种改进的证据冲突表示方法,可更好地度量证据之间的冲突程度。通过算例验证了新方法的有效性。The classical D-S combination rule was not efficient to deal with highly conflicting evidences.To solve this problem,this pap er proposed many modified combinative methods,but how to measure the conflict among evidences was an issue which was not well considered.Firstly,it analyzed the deficiency of the classical conflict coefficient.Then,it introduced a distance function of evidence to measure conflict degree together with classical conflict coefficient.And it presented an improved conflict representation method.It can better measure the conflict degree between evidences.The numerical example shows the efficiency of the proposed method.
分 类 号:TP391[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222