检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王立民[1]
出 处:《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2013年第3期74-81,153-154,共8页Journal of East China Normal University(Humanities and Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金重大项目(11&ZD081)子课题"近代中国法";上海市哲学社科规划项目(2011BFX005)阶段性成果
摘 要:法制自主性是法制的一种属性,是指法制主体自己决定自己的法制,不受外来力量支配的一种性质。法制自主性与国家的政权、主权关系密切,没有政权的独立与主权完整就无法保证法制的自主性。鸦片战争以来,随着各种不平等条约的签订,中国法制自主性遭到严重破坏,其中涉及领事裁判权、租界以及香港和澳门等地的一些法制问题。中国的法制自主性曾因领事裁判权、租界的收回和香港、澳门的回归而得以恢复,然而道路十分漫长,过程十分曲折。This article is divided into four parts. The first part discusses some general issues concerning the legal independence in modern China, which includes the definition of legal independence, its relationship with regime and sovereignty and its transformation during the Opium War. The second to the fourth parts cover other legal problems closely related to consular jurisdiction, concession, Hongkong and Macao in modern China. The discussion involves the immediate causes of China’s loss in legal independence and the consequences thereof as well as China’s efforts and achievements in restoring its legal independence.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15