论中国近代史中的“中国中心”和“西方中心”——以中国近代史研究的“范式”为例  

On“China-centered”And“Western-centered”in Modern Chinese History:Taking“Paradigm”as an Example

作　　者：徐文[1] 李贞[1] 

机构地区：[1]中央民族大学历史文化学院,北京100081

出　　处：《淮海工学院学报（人文社会科学版）》2013年第2期137-139,共3页Journal of Huaihai Institute of Technology(Humanities & Social Sciences Edition)

摘　　要：自鸦片战争以后,中国近代史被纳入到整个世界近代史范畴中。如何解读这样的中国近代史,不同的模式体现着不同的立场和想象。以往的马列主义唯物史观范式,以阶级斗争作为解释模式,旨在突出共产主义革命,但这样简单地把近代史进行过程、事件和高潮的分割,使得中国近代史的研究缺乏血肉。现代化理论的出现,是对原有"革命史观"的"不满"和"反动"。其中冲击—回应模式的诠释可谓是一个生动的、双向的解释范式,但也充满了西方中心主义的色彩。After Opium War,China’s modern history was involved into the world modern history.Different interpretation models lead to different political position and creation.The previous Historical Materialism paradigm of Marxism and Leninism is an dominant interpreting mode,which highlights the communist revolution.But it is not abundant for simple division of the historical process,events and climax.The appearance of modernization theory tends to be a kind of＂dissatisfaction＂and＂rebellion＂upon the original＂revolutionary historical view,in which the ＂impact-response＂model can be considered as a vivid two-way interpretation paradigm,regardless of its western centralism.

关 键 词：中国中心观 西方中心论 革命史观 现代化范式 

分 类 号：K02[历史地理—历史学]