检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:康娜[1] 常婧[1] 张瑞芹[1] 王鸿涛[1] 王志英[1] 向晶[1]
出 处:《广州医学院学报》2013年第2期132-134,共3页Academic Journal of Guangzhou Medical College
摘 要:目的:比较责任制护理模式运用临床护理路径和功能制护理模式运用常规护理方法在肾穿患者中的护理效果。方法:选取2012年7月至11月在解放军总基院行肾穿刺术以明确诊断的患者80例为研究对象,将其随机分为对照组(功能制护理模式组)40例和观察组(临床路径组)40例,对两组患者的基础护理服务满意率、肾穿相关知识掌握率,并发症发生率,治疗依从性、治疗积极性,以及质量控制评分进行统计及比较。结果:路径组的基础护理服务满意度、肾穿相关知识掌握率高于对照组(100%、100%vs87.5%、62.5%),并发症发生率低于对照组(5.0%vs 22.5%),路径组的治疗依从性及治疗积极性较好者比例高于对照组(82.5%、85%vs 62.5%、65%),路径组的质控评分高于对照组(196分vs 178分),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论:责任制整体护理模式结合临床护理路径在肾穿患者中的护理效果较好,值得在肾穿患者中进行推广。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145