我国《专利法》第26条第3款审查中举证责任分配的探究  

作　　者：张旭[1] 朱莹[1] 胡晓珊 翟燕燕[1] 

机构地区：[1]国家知识产权局,北京100081

出　　处：《科技与法律》2013年第3期54-56,74,共4页Science Technology and Law

摘　　要：在我国现行法律法规和《审查指南》中没有对"充分公开"审查中的举证责任分配作出明确规定。将待证事实分类说应用于"充分公开"举证责任分配具有一定可行性。具体来说,在我国《专利法》第26条第3款的审查中可以根据待证事实属性的不同来分配举证责任。

关 键 词：专利 充分公开 举证责任 

分 类 号：D923.42[政治法律—民商法学]