两种方法治疗输精管结扎术后痛性结节的比较研究  

作　　者：邓赤 赖以光 李汉福 刘晃[2] 

机构地区：[1]广东阳春市计划生育服务站,阳春市529600 [2]广东省计划生育科学技术研究所,广州市510600

出　　处：《微创医学》2013年第4期423-424,414,共3页Journal of Minimally Invasive Medicine

基　　金：广东省人口和计划生育委员会科研项目(项目编号:20110308)

摘　　要：目的比较手术与非手术方法治疗输精管结扎术后痛性结节的临床效果。方法将住院治疗的输精管结扎术后痛性结节27例患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为手术治疗组13例,非手术治疗组14例,治疗后随访观察2年,比较两组的治疗效果。结果手术治疗组13例患者中,痊愈7例(53.85%),好转4例(30.77%),无效2例(15.38%);非手术治疗组14例患者中,痊愈7例(50%),好转4例(28.57%),无效3例(21.43%),两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论非手术治疗与手术治疗均为输精管结扎术后痛性结节的有效方法,两者在治疗效果上无明显差异,应根据患者的病情需要进行治疗方法的选择,更有效地提高治疗的效果。

关 键 词：输精管 结扎术 痛性结节 

分 类 号：R699[医药卫生—泌尿科学]