检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁勇[1]
机构地区:[1]华东政法大学国际金融法律学院
出 处:《法学》2013年第7期105-115,共11页Law Science
基 金:2012年度国家杜科基金项目"公司决议瑕疵法律规制研究"(12CFX066);中国法学会部级课题"公司内部纠纷的诉讼法构造研究"(CLS(2012)D148);司法部国家法治与法学理论研究项目"公司法上请求权研究--基础;构成及体系"(12SFB3027);教育部人文社科项目"公司决议瑕疵诉讼制度修改完善研究--理论基础反思及規则体系重构"(12YJC820020)的阶段性成果
摘 要:我国《公司法》第22条规定的股东(大)会决议撤销之诉承袭了大陆法系国家立法,学界和司法界也多受大陆法系主流观点的影响将该诉讼定位于带有"公益性"的决议合法性控制手段,并赋予股东超越个体利益保护之上的、仅以股东资格为条件的撤销权。这种将其作为公司内部"公益之诉"的功能定位颇值商榷,应回归决议撤销之诉维护原告股东个体权利的制度宗旨。
分 类 号:D922.291.91[政治法律—经济法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.48