关于逻辑哲学的问答  

作　　者：蒂莫西·威廉姆森 

机构地区：[1]牛津大学哲学系

出　　处：《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2013年第4期20-25,共6页Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)

基　　金：国家社会科学基金重点项目“描述论和直接指称论之争--回顾、批判与建构”(批准号12AZX008);“分析哲学若干基本理论问题新探”(批准号12AZD072)的阶段性成果

摘　　要：逻辑哲学的一个具体困难在于:与数学、物理学、生物学、心理学和历史学相比,逻辑学本身有一个欠发达的学科身份。像其现代形式的任何东西都起步非常晚,逻辑学系很罕见,至少在以英语为母语的大学中是如此。它目前分布在数学系、计算机科学系和哲学系,并且在每种情况下,都带有某些其主学科的特征。由哲学关切带动的逻辑是哲学逻辑,其在原则上与逻辑哲学截然不同,尽管在实践上二者往往不易区分。此外,逻辑学包含许多相互间没有太多共性的各种分支,比如模型论、证明论、集合论、递归函数论,以及哲学逻辑。因此,逻辑哲学应该反思什么并不是完全清楚的。然而,这种情况在带来威胁的同时也提供机遇。我们能够以任何最有望带来回报的方式来研究逻辑哲学。逻辑哲学的本性中没有任何东西限制我们使用任何我们所知的作为证据,只要其与我们考察的问题相关。逻辑哲学所面临的最紧迫的任务是对逻辑学作为一门科学的本性和首要原则进行重新思考。从长远来看,人们可能希望关于逻辑学本性的更大的清晰性将有助于我们在更多具体的逻辑哲学问题上取得更大的进步。

关 键 词：逻辑哲学 元逻辑 数理逻辑 实在论 经典逻辑 逻辑本性 

分 类 号：B81[哲学宗教—逻辑学]