检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:梁蓉 石通和 陈志明 潘玉成 区颖 余小花 乐燕 黄玉珍
机构地区:[1]广东省东莞市企石医院妇产科,广东东莞523500
出 处:《中国医药指南》2013年第19期253-254,共2页Guide of China Medicine
摘 要:目的探讨腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)、腹腔镜下全子宫切除术(LTH)与传统开腹全子宫切除术(TAH)的临床疗效。方法对232例子宫良性病变临床资料进行回顾性分析,其中68例采用行LAVH术式,67例行LTH术式,97例采用传统开腹全子宫切除术,比较3组手术时间、术中出血量、恢复、住院时间及术后并发症。结果 3组手术均获成功,LTH组术中出血量明显少于LAVH和TAH组;手术时间LTH组明显长于LAVH和TAH组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。在手术后恢复下床时间、术后住院时间及手术并发症方面,LTH组与LAVH组差异无统计学意义(P>0.05),但明显少于TAH组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LTH和LAVH均是安全可行的微创术式,相对TAH术式各有优缺点,应根据患者情况及术者的熟练程度选择手术方式。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229