两种试剂检测HIV-AB的实验比较  

作　　者：邓涛[1] 

机构地区：[1]南京市溧水县中医院,211200

出　　处：《中国现代药物应用》2013年第15期76-76,共1页Chinese Journal of Modern Drug Application

摘　　要：目的探讨如何通过ELISA法两种检测试剂盒检测HIV抗体测验的结果分析得出哪种检测试剂效果更佳。方法收集从2010年6月到2011年7月之间门诊和住院检测四抗患者的血样标本360例,180例为上海科华HIV-AB检测试验组实验对象,另180例为珠海丽珠HIV-AB检测实验组实验对象,分成为"科华组"和"丽珠组",均通过双抗原夹心法检测得出测验结果,再互相交换测验对像互测,通过WB法对比哪一种试剂检测的结果准确率更高。结果科华组负责的检测对象为180例,简称甲组人员,丽珠组负责的检测对象也为180例,简称乙组人员。第一次检测中,科华组检测甲组得出2%的HIV阳性率,丽珠组检测乙组人员得出2%的HIV阳性率,第二次检测,科华组检测乙组得出1.6%的HIV阳性率,丽珠组检测甲组人员得出2.2%的阳性率,两次检测之前测验对象差异无统计学意义(P>0.05),最后通过权威部门采用WB法分别检测甲组人员、乙组人员,分别得出2%、1.6%的阳性率,与科华组的检测结果一致,得出丽珠组检测HIV-AB存在小概率的假阳性。结论通过初步实验,珠海丽珠的试剂出现0.4%的假阳性情况,而上海科华的准确率较高,因此珠海丽珠试剂适用于献血员和患者初筛实验及临床HIV抗体一般性的检测,上海科华适用于献血员及高危人群中人类免疫缺陷病毒抗体筛查和复检工作[1]。

关 键 词：检测 实验 HIV-AB 适用性 

分 类 号：R446.6[医药卫生—诊断学]