检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]南开大学经济学院人口与发展研究所
出 处:《数量经济技术经济研究》2013年第8期78-92,共15页Journal of Quantitative & Technological Economics
基 金:教育部人文社会科学研究一般项目(11YJC790202);广东省哲学社会科学"十二五"规划项目(GD12YYJ05)的资助
摘 要:本文利用1991-2009年的CHNS数据使用分位数回归法及基于反事实分析的FFI。分解法分析非正规就业比重及非正规就业与正规就业的收入差距变动对城镇居民收入分配的影响。结果表明:第一阶段(1991-2000年),非正规就业的比重及与正规就业的收入差距的增加是城镇居民收入差距扩大的重要原因;第二阶段(2000-2009年),非正规就业比重的增加依旧引起收入差距的扩大,但两者之间收入差距的下降引起了收入差距的缩小,前者大于后者,造成第二阶段城镇居民收入差距的扩大。Based on the CHNS data from 1991 to 2009, this paper analyzes the effect of the proportion of informal employment and the changes in the rate of return on the informal employment on the income inequality of urban residents. This paper uses the quantile regression and the counter-factual FFL decomposition method to analyze this problem. The results show that. on the first stage, the increase of the proportion of informal employment and the relative high returns to informal sector widen the urban income inequality; on the second stage, the increase in the proportion of informal employment is still an important reason for the widenning income gap, and the decline of the returns in the informal employment narrow the income inequality. However, the effect of the former than the latter, which raised urban residents' income gap in the second phase.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.11.68