核酸检验技术在洛阳市血液筛查中的初步应用与研究  

作　　者：李建华[1] 王倩[1] 肖鲲[1] 吕素梅[1] 贠中桥[1] 吕运来[1] 李浩[1] 

机构地区：[1]洛阳市中心血站,河南洛阳471000

出　　处：《中国输血杂志》2013年第7期628-630,共3页Chinese Journal of Blood Transfusion

摘　　要：目的通过对比ELISA反应性、灰区、阴性标本与核酸检测结果,评估2种检测方法在降低经血传播疾病中的作用。方法对2011年4月～2012年3月498份ELISA法HBsAg、抗-HCV、抗-HIV反应性标本、灰区标本,以及2012年3月～2012年5月4 010份ELISA阴性标本,进行核酸检测,对比其结果。观察核酸阳性检出率,灰区设置的意义。结果 498份标本中双阳和单阳试剂的ELISA与核酸检测结果有所不同,灰区标本中仅HBsAg有反应性的检出4.1%(3/73)份标本,而抗-HCV、抗-HIV反应性标本均无核酸检测出有反应性。4 010份ELISA反应性标本中,核酸检测出6份反应性,鉴别试验结果 5份为HBV DNA反应性,阳性率0.012%(5/4 010),1份鉴别试验结果为阴性。结论对ELISA阴性标本进行核酸检测非常必要,灰区的设置值对降低窗口期感染的意义还需进一步研究。对于ELISA反应性性、灰区标本与核酸检测不一致的结果,以及HBsAg灰区、阴性结果而核酸有反应性的献血者还要通过跟踪随访区分窗口期、隐匿性感染、假阳性。

关 键 词：酶联免疫吸附试验(ELISA) 核酸检测技术(NAT) 无偿献血者 灰区 

分 类 号：R446.62[医药卫生—诊断学]