检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西省九江市第一人民医院烧伤科,332000
出 处:《中国实用医刊》2013年第15期114-115,共2页Chinese Journal of Practical Medicine
摘 要:目的比较经髂外动脉与股动脉行血气分析标本采集的I临床效果。方法将60例烧伤幼儿随机分为观察组与对照组,各30例,观察组采用经股动脉采集血气分析标本法,对照组采用经髂外动脉采集血气分析标本法,对两组标本的准确率、穿刺成功率、穿刺部位青紫血肿发生率、误刺入静脉发生率、穿刺部位感染率、溶血率、按压时间等进行比较。结果观察组穿刺成功率高于对照组,穿刺部位青紫血肿发生率、误入静脉发生率、感染发生率、按压时间等均低于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05),但标本的准确率、发生溶血率比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论经股动脉行血气分析标本的采集,可以提高一次穿刺成功率,减少烧伤幼儿的疼痛,且易于按压,缩短按压时间,降低穿刺部位青紫血肿的发生,利于血气分析标本的再采集,并为临床诊断,治疗及预后提供可靠的依据。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.157