干、湿生化分析仪检测部分生化指标的比较  

作　　者：蔡迪娅[1] 常艳敏[1] 张伟[1] 王金城[1] 白铁环[1] 

机构地区：[1]天津市南开医院,天津300100

出　　处：《山东医药》2013年第28期87-89,共3页Shandong Medical Journal

摘　　要：目的对全自动干片式和湿化学生化分析仪检测部分生化指标的结果进行比较。方法依据美国临床实验室标准化协会(CLSI)的EP9-A2文件,以SIEMENS ADVIA2400生化分析仪为比较系统,以FUJI DRI-CHEM7000为实验系统,分别测定40例患者血清TP、ALB、ALT、GGT、TB、AST、LDH、CK、CKMB、ALP的含量,计算实验方法与比较方法的相对偏倚(SE%),并以各专业室间质量评价检验项目及可接受性能准则的规定为判断标准,判断检验结果的可比性。结果所有分析项目的 r>0.975,表明两种不同仪器、使用不同的分析方法检测结果之间相关性良好。LDH、TB、CKMB在高、中、低3个医学决定水平SE%均低于可接受限,两种分析系统的结果具有可比性;GGT、ALP在高、中、低3个医学决定水平SE%均大于可接受限,两种分析系统的结果不具有可比性;TP、ALT、ALB、AST、ALT、CK在高、中、低3个医学决定水平SE%分别有部分大于可接受限。结论某些生化指标的结果在两种分析方法间存在差异;因此,当用两种以上检测系统检测同一项目时,应进行方法比对和偏倚评估,以实现检测结果的可比性。

关 键 词：干化学分析系统 湿化学分析系统 比对 偏倚 

分 类 号：R446.11[医药卫生—诊断学]