IVF-ET患者不同促排卵方案自身对比研究  

作　　者：黄晓洁[1] 李园园[1] 张荣荣[1] 刘璐[1] 朱云霞[1] 

机构地区：[1]徐州市妇幼保健院,221009

出　　处：《中国优生与遗传杂志》2013年第8期140-141,共2页Chinese Journal of Birth Health & Heredity

摘　　要：目的回顾性分析常规长方案促排卵失败者行微刺激方案促排卵效果。方法回顾性分析本中心2011年1月至2012年9月采用长方案促排卵IVF/ICSI-ET失败后采用微刺激方案促排卵治疗92例,共222周期。比较分析两者在MII卵率、2PN率及优胚率等方面有无差异。结果长方案组获卵数、MII卵数、优胚数、2PN数、卵裂数及卵裂率高于微刺激组,两者有统计学差异;优胚率低于微刺激组,结果有统计学差异(P<0.05);MII卵率及2PN率无统计学差异。结论常规长方案促排卵失败者微刺激方案仍可能获得较好的实验室结果。

关 键 词：IVF-ET 促排卵 长方案 微刺激 

分 类 号：R714.8[医药卫生—妇产科学]