检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张如意[1] 陈容平[1] 王娇[1] 孙嘉[1] 杨锐[1] 蔡德鸿[1]
机构地区:[1]南方医科大学珠江医院内分泌科,广州510282
出 处:《广东医学》2013年第14期2183-2186,共4页Guangdong Medical Journal
基 金:广州市海珠区科技计划项目(编号:2007-Z-055)
摘 要:目的比较2005年美国胆固醇教育计划-成人治疗指南Ⅲ(NCEP ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和2007年中华医学会糖尿病学分会(CDS)制定的代谢综合征(MS)诊断标准在广州市中老年糖尿病高危人群中应用的异同。方法随机抽取广州市5个社区619名中老年人填写芬兰糖尿病风险积分表(Finnish Diabetes RiskScore,FINDRSC),积分≥9分者定义为糖尿病高危人群。随后对筛查出的208例糖尿病高危人群进行MS诊断相关指标测定,计算不同标准的MS诊断率,比较不同诊断标准的异同。结果 (1)采用NCEP ATPⅢ(修订版)、IDF和CDS(2007)标准检出中老年糖尿病高危人群的MS患病率分别为61.5%、56.3%和50.5%。IDF与CDS(2007)标准的诊断结果差异无统计学意义(P=0.126),NCEP ATPⅢ(修订版)与IDF(P=0.035)、CDS(2007)(P<0.001)标准的诊断结果相比差异均有统计学意义(P<0.05)。(2)NCEP ATPⅢ(修订版)与IDF标准诊断符合率最高(88.9%),NCEP ATPⅢ(修订版)与CDS(2007)标准次之(79.3%),CDS(2007)标准与IDF标准诊断符合率最低(75%)。结论对于中老年糖尿病高危人群,应用NCEP ATPⅢ(修订版)标准诊断MS的检出率最高。NCEP ATPⅢ(修订版)诊断标准更适合对中老年糖尿病高危人群进行MS筛检。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.42