行政法的合理性:功能对等理论的比较性反思  

作　　者：Michal Bobek 张力雯[3] 

机构地区：[1]欧洲大学研究所法律系 [2]捷克共和国最高行政法院 [3]中央财经大学法学院

出　　处：《法制与社会（旬刊）》2013年第23期20-21,共2页Legal System and Society

摘　　要：本文以英国法(或者更广泛的说是普通法)、德国法、捷克法、法国法为例,针对行政裁量权的司法审查中合理性原则的运用,提供了一个简明的功能上的比较。这个比较使我们得出这样的结论:不管是捷克还是德国或法国的法律,在行政裁量权的司法审查中都没有独立的"合理性"检验标准,但这并不意味着在这些国家的法律体系中,行政裁量权的司法控制"不合理"。这仅仅是功能类似的结果,也就是说,从历史上看,行政裁量权的审查有多种实现方式,并被贴上了不同的标签,最常见的标签是合法性的种类、权利是否被滥用和比例性原则。

关 键 词：行政法 行政公正 行政裁量权 比例原则 

分 类 号：D922.1[政治法律—宪法学与行政法学]