检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高娉[1] 李杰 陈少鹏[3] 薛鹏[4] 席彪[5]
机构地区:[1]河北医科大学公共卫生学院,河北石家庄050017 [2]河北省秦皇岛市抚宁县疾病预防控制中心,河北秦皇岛066000 [3]河北省人民医院,河北石家庄050051 [4]河北医科大学第三医院,河北石家庄050051 [5]河北省卫生厅,河北石家庄050051
出 处:《中国卫生政策研究》2013年第7期33-37,共5页Chinese Journal of Health Policy
基 金:亚洲银行支援项目(TA7313-PRC)
摘 要:目的:比较城市医院支援乡镇卫生院8种模式的效果。方法:抽取32个乡镇卫生院作为评估样本,采用综合评分法、TOPSIS法、秩和比法对各乡镇卫生院所对应的支援模式进行综合评价,并采用均值组合评价法对结果进行组合。结果:根据组合评价的结果,优选出了3种支援模式,分别是驻点帮扶、协作关系和进修,其得分分别为7.67、7.00和6.33。结论:四种综合评价方法在评价结果中的一致性较好,在实际工作中,应以3种最佳支援模式为主,其它5种支援模式为辅,争取达到最佳支援效果。Objective: Compare the effect of eight models of urban hospital's support to township health center. Methods: 32 township health center samples were selected,and Integrative measure,Topsis method and Rank Sum Ratio ( RSR) method were applied to evaluate the survey data,and mean value synthetic evaluation was combined to analyzed. Results: According to the result of mean value synthetic evaluation,3 supporting models of which are stationary point,cooperation relationships and further studying should be selected preferentially. There scores were 7. 67,7. 00 and 6. 33,respectively. Conclusion: The results from different evaluation methods are similar. The best 3 should be chief supporting models,and the other 5 should be the subordinate.
分 类 号:R197.3[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229