检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张杰[1] 王海清[2] 李玉明[3] 姜巍巍[3]
机构地区:[1]浙江大学工业控制研究所,杭州310027 [2]中国石油大学(华东)机电工程学院,山东青岛266555 [3]中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院,储运与安控技术研究室,山东青岛266071
出 处:《计算机工程与应用》2013年第16期255-259,共5页Computer Engineering and Applications
摘 要:针对安全仪表系统安全完整性等级验证(SIL)和机械装置的失效模式、影响及诊断分析(FMEDA)缺乏特定工厂环境、联锁回路中的产品(如阀门、变送器、逻辑控制器等)失效数据这一关键不足,提出了一种基于主观估计法和皮尔逊卡方检验法的失效数据分析方法,并以丙烯腈反应器出口温度高联锁回路中的气动薄膜调节阀为例,应用该方法估计产品寿命分布和实际失效率;应用机械FMEDA法和故障树(FTA)法对回路进行SIL验证,给出改进措施。结果表明,应用该方法获取的产品失效数据对相应联锁回路进行SIL验证比应用国外通用数据库更准确。To solve the key defect that Safety Integrity Level (SIL) verification of safety instrumented system and mechanism Failure Modes, Effects and Diagnostic Analysis (FMEDA) both lack in product( such as valves, transmitters and logic controllers and so on) failure rates obtained from special factory environment and interlock loops, a new method based on subjective esti- mation method and Pearson chi-square method is proposed to analyze failure data. The method is applied to estimate the life dis- tribution and actual failure rate of pneumatic diaphragm control valve used in the interlock loop upon high exit temperature of acrylonitrile reactor. SIL verification of the loop is carried out by mechanism FMEDA and Fault Tree Analysis and further sug- gestions are presented. The result shows that SIL verification with data provided by the method is more accurate than others with foreign databases.
关 键 词:安全仪表系统 失效模式 影响及诊断分析 安全完整性等级验证 主观估计 皮尔逊卡方检验
分 类 号:TP21[自动化与计算机技术—检测技术与自动化装置]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.12.164.78