检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]石河子大学医学院第一附属医院病案统计科,新疆石河子832008
出 处:《农垦医学》2013年第1期64-67,共4页Journal of Nongken Medicine
基 金:石河子大学医学院第一附属医院基金项目(SS2008-0770)
摘 要:目的:评价某医院2001-2010年医疗工作质量变化情况并对不同评价方法进行比较,为医院管理部门制定决策提供依据。方法:采用综合指数法和TOPSIS法从医院医疗数量、医疗效率、诊断质量、治疗质量、管理质量5个方面对医院10年工作质量进行综合评价和分析。结果:两种方法的评价结果与近10年来医院业务发展轨迹基本相符,医疗质量呈逐年上升趋势。结论:总体上,两种方法评价医疗质量是等效的,评价结果可信。Objective:Evaluating the changes in quality of medical work of a hospital in 2001 -2010 and comparing the different evaluation methods in order to provide a basis for the hospital management to make decision. Methods:Giving a comprehensive evaluation and analysis for the work quality of 10 years from five areas about the number of hospital care, medical effectiveness, quality of diagnosis, quality of treatment, quality of management with the composite index method and the TOPSIS method. Results :Evaluation results of two methods are basically consistent with hospital business development of 10 years and the medical quality is rising year by year. Conclusion:On the whole,the two methods are equivalent for e- valuating the quality of medical care and the evaluation result is credible.
分 类 号:R197.323.4[医药卫生—卫生事业管理]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3