阴茎根部皮肤环切术与传统包皮环切术的疗效比较  

作　　者：沈鹰 

机构地区：[1]尉氏县人医院泌尿外科,河南开封475500

出　　处：《中国医药指南》2013年第21期534-535,共2页Guide of China Medicine

摘　　要：目的比较阴茎根部皮肤环切术与传统包皮环切术的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选择2010年1月至2012年1月在我院进行治疗的69例阴茎包皮的患者做为观察对象,随机将69例患者分成两组,观察组与对照组,观察组35例,采用皮肤环切术,对照组34例,采用传统的包皮环切术,比较两组患者的手术过程中的出血量,术后疼痛,血肿,水肿,感染等并发症的发生率。结果观察组的术中出血量为(3.2±1.5)mL,对照组的出血量为(10.9±1.9)mL,观察组的出血量明显少于对照组(P<0.01),有统计学意义;观察组患者的术后并发症发生率为2.86%,对照组的术后并发症发生率为14.71%,观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论阴茎根部皮肤环切术治疗阴茎包皮术中出血量少,术后并发症少,可在临床中推广应用。

关 键 词：阴茎根部皮肤环切术 传统皮肤环切术 疗效 比较 

分 类 号：R699.8[医药卫生—泌尿科学]