检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《中国医刊》2013年第8期35-36,共2页Chinese Journal of Medicine
基 金:北京市委组织部D类人才资助项目(2012D008009000001)
摘 要:目的 探讨不同的糖化血红蛋白(HbA1c)检测方法在血糖管理中的应用及其不同方法间的比较研究.方法 使用金标免疫法和高效液相色谱法同时对142份常规样品进行糖化血红蛋白检测,同时检测空腹静脉血糖;以高压液相法测定值为参考,将结果分为3组:HbA1c〈7.0%,7.0%~9.0%,〉9.0%,评价两种方法在不同血糖水平监测中的作用的比较及其与空腹静脉血糖的相关性.结果 总体高效液相色谱法均值为(7.71±1.16)%,金标免疫法糖化血红蛋白均值为(7.90±1.52)%,二者的相关性良好,两种方法与空腹静脉血糖也均有很好的相关性;在HbA1c值〈7.0%,7.0%~9.0%及〉9.0%三组中高效液相法及金标免疫法的均数分别为(6.65±0.32)%和(6.61±0.62)%,(7.89±0.55)%和(8.12±1.11)%,(9.78±0.54)%和(10.42±1.15)%,前两组中两种方法的结果均具有很好的相关性,〉9.0%组两者的相关性无统计学意义;两种糖化血红蛋白检测结果与空腹静脉血糖在7.0%~9.0%组有很好的相关性,在其他两组无相关性.结论 高效液相色谱法和金标免疫法测定糖化血红蛋白结果总体具有很好的一致性,总体上与空腹静脉血糖也有很好的相关性.但在不同的血糖控制水平两种方法的相关性有差异,与空腹静脉血糖的相关性未见统计学意义.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.134.81.178