PICC和VPA临床应用比较  

作　　者：杨艳[1] 黄玉洁[2] 郁红菊[3] 吕国平[4] 

机构地区：[1]南京军区南京总医院干部病区,江苏南京210002 [2]河南省新乡医学院国家教育学院 [3]南京军区南京总医院干部肿瘤内科,江苏南京210002 [4]解放军理工大学卫生处,江苏南京210007

出　　处：《东南国防医药》2013年第4期405-406,共2页Military Medical Journal of Southeast China

摘　　要：目的比较经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)与植入式静脉输液港(VPA)在临床中的应用来比较不同患者更适合于哪一种导管,为临床工作者提供合理化建议。方法选择PICC组、VPA组各30例,分别统计置管成功率,导管相关并发症的发生率,以及导管留置时间。结果 PICC组一次置管成功率93.3%,总置管成功率为100%;VPA组一次置管成功率96.7%,总置管成功率100%;两组并发症发生率,PICC组为20.0%,VPA组为3.3%(P<0.05);两组因意外因素致拔管留置时间,PICC组为1年左右,VPA组为2年以上。结论从长远期效果及患者生活质量考虑,在患者经济条件允许的条件下,需要二年以上的长期静脉输液的推荐使用VPA,反之推荐使用PICC。

关 键 词：植入式静脉输液港 经外周静脉穿刺中心静脉置管 比较 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]