论民事诉讼中的非法证据——由“陷阱取证”引发的思考  

On the Illegal Evidence of Civil Procedure Law——Thonghts Intrigued by "Entrapped Evidence Collection"

作　　者：陈彩艳[1] 

机构地区：[1]华北电力大学人文与社会科学学院,北京102206

出　　处：《华北电力大学学报（社会科学版）》2013年第3期71-74,共4页Journal of North China Electric Power University(Social Sciences)

摘　　要：自从我国民事审判制度改革以来,证据制度亦发生了很大的变化,在倡导摈弃"重实体,轻程序"的传统理念的同时,证明标准也由"客观真实"向"法律真实"转变;随着中国民事诉讼制度改革的深化,收集证据之义务逐渐由法院转移到诉讼当事人,力量相对薄弱、能力相对有限的当事人为获取有利的证据,所采用的取证方式有时会侵犯他人合法权益,扰乱正常的社会秩序,这就需要通过非法证据排除规则对取证行为进行有效规制。With the reform of China＇s civil procedure law,the duty of collecting evidence transferred from courts to litigants.Litigants of limited ability infringe upon other＇s legitimate right and disrupt the normal social order for advantage evidence.So,it is important to use the exclusionary rule of illegally obtained evidence.The author inteds to explore the ＂entrapped evidence collection＂in acquisition of useable evidence.

关 键 词：陷阱取证 正当程序 可采性 客观真实 非法证据排除规则 

分 类 号：D920.4[政治法律—法学]