检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]河北大学政法学院
出 处:《河北企业》2013年第8期115-115,144,共2页
摘 要:一 行政诉讼证据的相关概念阐述 从我们的日常使用来看.行政诉讼证据是证据中的一个分支.本身并不具备浓厚的价值判断色彩:但在行政诉讼领域.就必须体现出一定的价值诉求。因此,该证据不单要满足证据的真实性、关联性等要素.还要具备相应的合法性。对于诉讼证据合法性的存在问题.法学界一直存在着巨大的争议。肯定的一方认为,证据必须要包含合法性,否定说则认为不包含合法性。我们对相关的观点进行归纳总结,其主流观点不外乎是以下两种:第一,诉讼证据并不存在合法性属性.而是具备法律效力.并且仅限于进入诉讼领域的证据才享有法律效力.二者不能混淆。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145