诉讼角色视域下的美国非法证据排除规则“善意例外”  

作　　者：贺红强[1] 

机构地区：[1]广东医学院

出　　处：《中国刑事法杂志》2013年第6期123-127,共5页Chinese Criminal Science

摘　　要：在美国,控、辩、审三方的诉讼角色不同,对待"善意例外"的立场也并不一致。控方希望扩大非法证据排除规则"善意例外"的适用范围,因为"善意例外"激励警察"善意"地执法。而辩方对"善意例外"持排斥立场,希望尽可能排除非法证据。但"善意例外"并不阻碍辩方寻求违宪救济。作为中立机关的司法机关立场具有两面性,一方面希望通过"善意例外"采纳非法证据并查清事实,打击犯罪;另一方面司法机关也严格把握"善意例外"中"善意"的客观标准,警惕以"善意例外"之名放纵违法取证的行为。

关 键 词：善意例外 非法证据排除规则 第四修正案 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学] DD915.13