美国最高法院的条约解释方法与阿伯特案的影响  

作　　者：杜焕芳[1] 

机构地区：[1]中国人民大学法学院

出　　处：《法学评论》2013年第5期92-99,共8页Law Review

基　　金：教育部人文社科规划研究项目<国际经济纠纷的司法解决:秩序重构与法律对策>(项目批准号:12YJA820016)资助

摘　　要：阿伯特案是美国最高法院在国际家庭法领域审理的第一案,也是后伦奎斯特时代法院纯粹解释私法条约的第一案。该案意味着含有目的解释的善意解释和扩张解释方法在21世纪的复活,推翻了除非存在约文歧义才可使用补充资料于条约解释的做法,对于统一美国法院条约解释方法,指导低级法院处理条约案件具有重要意义。该案认定父母一方对于儿童离境的否决权构成海牙公约下的监护权,有助于实现海牙公约阻止并避免儿童被国际诱拐的目的,这对于海牙公约的统一解释和一致适用来说,其影响也不可估量。

关 键 词：美国最高法院 条约解释 离境否决权 扩张解释 补充资料 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学]