从“采乐”商标争议案看商评委裁定的法律效力——兼谈《商标法(修订草案征求意见稿)》第5章  

Research on Legal Effect of Trademark Reexamination Council from “Caile” Case Perspective

作　　者：李晓桃[1] 袁晓东[2] 

机构地区：[1]武汉科技大学文法学院,湖北武汉430081 [2]华中科技大学管理学院,湖北武汉430074

出　　处：《科技管理研究》2013年第17期171-176,共6页Science and Technology Management Research

基　　金：湖北省教育厅人文社会科学研究项目"促进大学技术转移的法律与政策研究"(020069)

摘　　要：在长达12年的"采乐CAILE"商标争议案中,商标权人收到了商标评审委员会的3次裁定,经历了法院的一审、二审和再审。虽然"采乐CAILE"最终得以维持,但"迟来的正义是非正义",商标权人在商标争议过程中遭受重大损失。正值商标法修订之际,我国应吸收行政立法的最新成果,全面体现行政行为确定力理论,引入情势变更原则和信赖利益保护制度,避免类似案件再次发生。The trademark holder accepted three judgments after the first, second instance and reexamination, lasting for al most a decade in the case of ＂Caile＂ dispute. Although the trademark of ＂Caile＂ maintains finally, but justice delayed is justice denied. As a result, the trademark holder is suffering heavy losses. When amending the Trademark Act, it needs to give full consideration of absorbing the latest achievement, comprehensively reflecting the theory of administrative act effect, protection of reliable trust.

关 键 词：裁定 确定力 信赖利益 

分 类 号：D920.5[政治法律—法学] D923.43