检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:万碧江[1] 黄伟[2,3] 张压西[1] 陈汉跃[1] 吴绪平[2]
机构地区:[1]武汉市中医医院二桥分院,武汉430000 [2]湖北中医药大学临床医学院 [3]湖北省中医院
出 处:《中华物理医学与康复杂志》2013年第8期650-651,共2页Chinese Journal of Physical Medicine and Rehabilitation
基 金:武汉市卫生局科研项目(WZ11C05)
摘 要:目的观察透刺电针治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效。方法采用随机数字表法将160例CSR患者分为3组,治疗组给予透刺电针治疗,针刺对照组给予电针颈夹脊穴治疗,药物对照组给予“颈复康”药物口服。于治疗前及治疗1周、2周后分别采用日本骨科协会(JOA)颈椎病症状与功能量表对入选患者进行疗效评定。结果治疗前3组患者JOA评分组间差异均无统计学意义(P〉0.05);治疗1周后治疗组JOA评分[(14.3±5.9)分]及针刺对照组JOA评分[(11.3±4.5)分]均较治疗前明显增加,并以治疗组患者的改善幅度较显著,与针刺对照组及药物对照组[(10.6±3.d)分]间差异均具有统计学意义(P〈0.05)。治疗2周后发现3组患者JOA评分均较治疗前进一步提高,仍以治疗组JOA评分[(18.1±7.2)分]的改善幅度较显著,与针刺对照组[(15.3±4.7)分]及药物对照组[(13.2±4.5)分]间差异均具有统计学意义(P〈0.05)。另外治疗组患者总有效率(100%)亦明显优于针刺对照组(91.1%)及药物对照组(82.8%),组间差异均具有统计学意义(P〈0.05)。结论采用透刺电针治疗CSR具有协同作用,能进一步改善患者症状和功能,其疗效明显优于传统穴位电针治疗及药物治疗。
分 类 号:R246[医药卫生—针灸推拿学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15