髓内钉、锁定加压钢板内固定术治疗胫骨下段骨折疗效比较  

作　　者：田文 王富明[2] 黄俭[2] 陈璐瑶[2] 杨芳[2] 

机构地区：[1]上海市嘉定区安亭医院,上海201800 [2]中山市小榄人民医院

出　　处：《山东医药》2013年第31期53-56,共4页Shandong Medical Journal

摘　　要：目的比较髓内钉内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗胫骨下段骨折的临床疗效。方法将87例胫骨下段骨折患者随机分为髓内钉组45例和LCP组42例,两组均采用平卧位,硬膜外麻醉下手术。髓内钉组透视下行手法复位。按标准的置钉方法置入髓内钉。LCP组采用经皮微创钢板内固定术(MIPPO)结合LCP固定。术后每6周随访1次,包括功能随访及拍摄X线片评价愈合情况,直至骨折愈合。比较两组手术时间、C型臂透视时间、骨折愈合时间、术后并发症及术后1 a时AOFAS评分。结果髓内钉组与LCP组手术时间分别为84.2、98.1 min,C型臂透视时间分别为2.1、3.0 min,两组比较,P均<0.001。两组术后1 a时骨折均愈合,髓内钉组与LCP组骨折愈合时间分别为18.1、18.5周,术后并发症发生率分别为13.3%、19.0%,两组比较,P均>0.05。术后1 a随访两组AOFAS评分总分、疼痛评分、功能评分、对线评分差异均无统计学意义。结论髓内钉与LCP内固定术均可取得满意疗效,两组术后功能及并发症发生情况疗效相当,但髓内钉内固定术的手术时间及C型臂透视时间更短。

关 键 词：胫骨骨折 髓内钉内固定术 锁定加压钢板内固定术 经皮微创钢板内固定术 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]